Han, hun, hende & ham. Retten til virkeligheden. Virkeligheden i retten.
Retssagen i Lyngby mellem psykoterapeut Lotte Ingerslev og transaktivisten Nadia Jacobsen er historisk – første gang i Danmark, at en borger slæbes i retten for at kalde en mand for en mand.
Retten i Lyngby, 12. august 2025
Jeg ankommer til retten kl. 8.30. Udenfor står Kvinderettigheder.dk klar med banner, men der er ingen demonstration til fordel for sagsøger, transperson Nadia Jakobsen. Jeg får senere at vide, at han vidst nok har frabedt sig fremmøde fra hans supporters i det transaktivistiske miljø.
Sagen
Inde i salen er stemningen også utvetydig: Et massivt flertal af de fremmødte bakker Lotte op.
Officielt drejer sagen sig om æreskrænkelser, offentliggørelse af slibrige, pornografiske billeder og “fejlkønning”, men allerede under Nadia Jakobsens egen forklaring glider fokus fra stedord til noget helt andet: Frygten for, at folk skal tro, han ville have mænd ind i kvindeomklædninger - og små pigers.
Meget af tiden går med at gennemgå Nadias fortid i fetish- og pornomiljøet – noget han selv har lagt offentligt frem, men nu mener er uden relevans. Problemet for ham er bare, at Lottes kritik netop handler om, at en mand med dén baggrund og agenda fik plads i DBU’s arbejdsgruppe om kvinde-identificerende mænds adgang til kvinde-/pigeomklædninger såvel som biologiske kvinders sportsgrene, herunder breddefodbolden.
Hvem er ekstrem? Hvad er ekstremt?
Nadia erklærer fra vidneskranken, at der er “grænser for ytringsfrihed” – en ærlig indrømmelse af, at målet med sagen er at lukke munden på kritikere af transideologien. Hans advokat stempler Lottes holdninger som “ekstreme”, hvilket i praksis betyder: Mener du, at der kun findes to køn, og at man må kalde folk han og hun efter biologien, så er du ekstremist.
Lottes advokat, Heidi Højmark Helveg, svarer skarpt: Man kan ikke få krænket sit privatliv, når man selv har lagt det hele frem – og man kan ikke få krænket sin ære af sandheden. Hun trækker i sin afsluttende procedure parallellen til JK Rowling: modstanden mod transaktivismen handler ikke om had, men om retten til at sige nej til ideologisk påtvungne definitioner af køn.
Dommen
Da det er overstået, siger Lotte, at det var en lettelse, at dørene forblev åbne, så alle kunne høre, hvad sagen reelt handlede om.
Dommen falder 9. september – og uanset udfaldet er én ting sikkert: sagen har allerede afsløret en sprække mellem befolkningens instinktive forståelse af virkeligheden og mediernes næsten totale overgivelse til kønsekstremismens sprog og præmisser.
Spændende dag i retten om en afgørende vigtig sag: Retten til at beskrive virkeligheden.
Herunder er en række yderligere videoer, jeg lavede til Dansk Regnbueråds hjemmeside og sociale medier.
Læs Dorte Tofts grundige gennemgang af hele sagen her:
DANSK REGNBUERÅDS LIVE PODCAST MED LOTTE INGERSLEV
Min forening havde sat Lotte Ingerslev i stævne på Toga Vinstue i København til en samtale om retssagen og fremtiden for kampen mod kønsvanviddet.
Senere kom Mette Thiesen forbi og sluttede sig til samtalen for at give problematikkerne et Christansborg-politisk perspektiv - for hvornår vil vanviddet med børnekønsskifte stoppe? Og hvordan skal det stoppes?
Mette Thiesen havde en konkret, meget interessant nyhed om netop det, som du kan høre herunder.